小偷是人人都痛恨的一種人。我算走過不少中央，但被偷的遭遇只在中國和美國。在中國是被小偷掏兜，損失錢包和鑰匙。在美國是把錢包忘在車里，結果被小偷砸開車窗把錢包偷走。說明一下，我的車不是停在路邊，而是停在一個好區的一家面子公寓的公開停車場，那種公寓，外人沒有人帶領是進不去的。當然后來報警了，但是警察也就做個記載，沒有下文。自那以后，假設有人對我說只需治安不好的區才會遭遇小偷，我就一笑。

經濟不好，又近年關，盜搶事情不時發作，對付小偷最好的辦法就是外出身上只帶少量現金，居家則裝報警系統。在美國，很多住戶都會在自己家裝上防盜警報系統，報警器連到保全公司和警察局。報紙上報道的那些被人入室偷盜的，都是沒有裝報警器的。

也有人不裝報警器，由于自己有持槍證，可以合法持槍，這是很壯膽的事情。曾經也動過念頭，但是被否決了，理由是持槍是有很多限制的，美國各州對槍支管理的法律是不一樣的。我所知道的，除了德克薩斯州等幾個州比較寬松外，很多州都很嚴厲，例如，外出時槍和子彈不能放在一同，假設開車，也不能放在車廂里，只能放在后備箱，如此這般，遇上情況時根本派不上用場。還有的規則，固然有人入室可以開槍自衛，但必需是退到無可退的時分，才干開槍。

怎樣對待小偷，中國傳統和美國是不一樣的。中國人抓到小偷，常常痛打一頓，我在北京的時分就見過小偷偷一來京看病的母女倆，被抓到以后被圍觀的人痛毆。以致還有聽說被打死的案例，網上也見過有打小偷視頻貼出來，令人觸目驚心。痛毆小偷的行為，人人都覺得理所應該，過街老鼠人人喊打，很少遇到有人質疑。

在美國，對待小偷卻要依法處置，假設防衛過當，回擊過當，就會冒犯法律，還會被小偷反咬一口，吃上官司，賠上錢財，弄不好還要坐牢。

網上常常傳說，在美國一旦遇到有人入侵私宅，就可開槍而不負法律義務，這種說法不一定是事實，要看細致情況。報載去年萬圣節發作在洛杉磯桑塔莫妮卡的一同自衛案件，一個日本留學生在萬圣節往一家人敲門，由于聽不明白要他 站住的英語口令，被當作偷盜者被開槍打死。最近陪審團裁定該戶主人過失殺人罪，判刑5年。

另一同案件是洛杉磯一名19歲的青年入屋偷盜，被主人發現后持槍追逐，掉入沒水的泳池，頭部受傷。結果是小偷反告屋主用武力要挾他的生命，構成他的傷殘，無法工作，因而懇求高額賠償。還有發作在印第安納州的案件，小偷入室偷槍支，屋主發現后追進來，搶回來復槍后不留神走火打傷小偷，結果也是小偷告屋主以武力要挾他生命，并致殘廢，懇求高額賠償。

美國法律規則，民眾不能致任務武器維護財富。對持槍的民眾來說，合法開槍的前提是，對方馬上對你和你的家人或公共生命構成致命要挾。因此，在美國，對付小偷只能是合法動用武器合理防衛，假設小偷就范，再動手就是違法。很多人，包括華人，特別是新移民，常常帶著傳統的觀念，以為懲治違法的小偷理所當然，結果冒犯法律。

小偷固然可惡，但罪不致死，犯了法應該交司法部門得到應有的處置，民眾防衛過當，或私自動刑，在兩國都是違法的。但是在中國，大約沒聽說過毆打小偷被告上法庭，也似乎沒聽說小偷還有反告的案件。中國和美國在對待小偷問題上的不同，在一定程度上折射了對待法律和權益的觀念的不同。