針對目前某些留學(xué)中介服務(wù)機構(gòu)片面追求經(jīng)濟利益，采取提供虛假或不完全信息、發(fā)布虛假廣告、誘導(dǎo)訂立不利于留學(xué)當事人的中介合同等方式，侵害留學(xué)當事人合法權(quán)益等問題，有關(guān)專家提醒留學(xué)當事人在訂立留學(xué)中介合同時，應(yīng)提高警惕，提高維護自身合法權(quán)益的意識，防止誤入中介機構(gòu)設(shè)置的種種"陷阱"。

　　一、模糊國外學(xué)校性質(zhì)和資質(zhì)。在西方教育比較發(fā)達的國家，資質(zhì)較好的學(xué)校包括私立學(xué)校都很看重聲譽和質(zhì)量，學(xué)生入學(xué)要求相當嚴格，學(xué)生往往需要參加多種科目的入學(xué)考試，錄取難度大，絕不是有錢就可以上的。但某些中介卻虛假介紹學(xué)校情況，有的甚至還誤導(dǎo)稱：只要上了所謂"預(yù)科班"，不再需要考試就可以輕松進大學(xué)。有的中介采取"偷梁換柱"的方法，把國外語言培訓(xùn)學(xué)校說成是進入大學(xué)的必由之路和捷徑，把只有幾間房子、幾個教師的"小作坊"，幾人合辦的隨時會因生源不足而關(guān)門倒閉的"野雞學(xué)校"，也吹噓成是跨入大學(xué)門檻的必經(jīng)之路；有的中介故意混淆學(xué)校的性質(zhì)，回避關(guān)鍵性問題，將與世界名牌大學(xué)沒有任何關(guān)系的語言學(xué)校說成是正規(guī)學(xué)校或正規(guī)預(yù)科學(xué)校；有的機構(gòu)明明沒有學(xué)歷學(xué)位的授予權(quán)，卻也要狐假虎威，以"分校"、"分部"自居，打出"名師教授、授予MBA學(xué)位"等幌子，誤導(dǎo)和欺騙消費者。有的中介還在中文翻譯上做文章，將國外的專科學(xué)校"College"翻譯成為綜合性大學(xué)"University"，或者翻譯成大學(xué)的下屬學(xué)院"School"；將"Diploma"證書翻譯成為學(xué)位證書"Degree"等。因此，留學(xué)人員應(yīng)該通過多種渠道，搞清楚學(xué)校的性質(zhì)和資質(zhì)，安全邁出留學(xué)第一步。

　　二、巧取多收中介費用。通過留學(xué)中介辦理出國留學(xué)的，出國前一般需交兩筆費用：中介服務(wù)費和境外服務(wù)費。前者一般在1萬元左右，這是明碼標價的，但后者"學(xué)問"就大了，有事前不透明、事后說不清之嫌。關(guān)鍵有二點：一是在辦理過程中，中介事先故意不說明這些費用的真實用處。當留學(xué)當事人感到這筆費用并沒有花在自己身上，國外現(xiàn)況與出國前留學(xué)中介承諾的有很大出入而產(chǎn)生疑問并想要討個說法時，這時中介則會遞上一份少則十幾項、多則幾十項的境外服務(wù)收費項目的清單，清單上除學(xué)費外還會羅列出事先未知、且名目繁多的服務(wù)費。這些費用是真是假、是實是虛、是多是少，其中的奧妙恐怕連留學(xué)當事人也搞不清，說不明了，就更難深究和追要了。二是中介代向外方學(xué)校交納的費用中，是否全部交與對方，其中用在留學(xué)當事人身上的又有多少，這些是否都合乎有關(guān)法律程序或者說合乎國際慣例，交錢后又能否及時拿到正式有效的收據(jù)等，這些重要問題一般事前很難考慮到，事后也很難核實。有的留學(xué)當事人到國外才發(fā)現(xiàn)學(xué)費并沒有那么多，白交了不少冤枉錢，但這時想要追回已經(jīng)晚了。所以，留學(xué)當事人交納每一筆費用時，一定要搞清楚用途，是否需要這么多，千萬不要忘記索要正式收據(jù)、發(fā)票，因為一旦出現(xiàn)問題打起官司，這些收據(jù)和發(fā)票都是重要的的憑據(jù)，否則即使訴諸法律也無法挽回損失。

　　三、虛假宣傳誤導(dǎo)當事人。某些留學(xué)中介因利益驅(qū)使，作出種種國外情況的虛假承諾，但等留學(xué)當事人發(fā)現(xiàn)所承諾的內(nèi)容與實際情況存在很大出入后，已很難通過合法途徑得到合理的賠償。比如，有的留學(xué)中介稱，其提供的在國外生活標準相當于當?shù)刂挟a(chǎn)階級生活標準，但留學(xué)當事人還是應(yīng)該先搞清楚，當?shù)刂挟a(chǎn)階級家庭生活標準是多少？所以，當遇到類似模棱兩可容易產(chǎn)生歧議與糾紛的問題時，一定要事先搞清楚每一細節(jié)問題。像上述問題就需要核實每天的住宿、伙食費具體標準是多少？其中的服務(wù)費、手續(xù)費、中介費等又是多少？這些都要先說清、明算賬、再簽訂中介合同（協(xié)議），以免引發(fā)糾紛后無法維護自身合法權(quán)益。去年，北京學(xué)生李某曾起訴某留學(xué)中介，指責(zé)該中介承諾的在英食宿生活條件和標準，與實際情況有很大差距，隨后原、被告雙方就如何認定中等生活標準等問題展開激烈爭論。不管法院最后如何判決，但此類問題帶來的警示作用卻不應(yīng)忽視。至于少數(shù)中介受經(jīng)濟利益驅(qū)使，不顧職業(yè)道德，為不夠入學(xué)條件的留學(xué)當事人出具假材料假證明的事，留學(xué)當事人則更不要存有僥幸心理，因為最終吃虧的必定是留學(xué)當事人。還有少數(shù)中介故意提供國外虛假信息，比如，南非等國家法律明確規(guī)定不允許留學(xué)生打工，但他們卻謊稱南非政府允許留學(xué)生邊打工邊學(xué)習(xí)，以吸引家境不富裕、想走勤工儉學(xué)途徑的留學(xué)當事人。所以，通過正規(guī)渠道多了解留學(xué)國家的情況，特別是學(xué)校資質(zhì)方面的情況，是鑒別"承諾"真?zhèn)翁搶嵉闹匾�保證。